同样是回应刀郎新歌，那英杨坤汪峰三人一对比，差距就有了

刀郎的新专辑《山歌寥哉》中的一首《罗刹海市》，搅翻了整个内娱。

那英、杨坤、矮大紧和汪峰，因为当年曾抱团质疑过刀郎，如今深陷网友恶评之中。

某社交平台，那英账号下的留言突破762万，杨坤、汪峰账号下评论超百万，大部分是差评和嘲讽。

(资料图片)

与此同时，刀郎的这首《罗刹海市》问世11天后，播放量突破了80亿，热度仍旧不减，向着百亿目标前进。

11天80亿是什么概念？对比周杰伦播放量最高的歌曲《稻香》，发行15年的总播放量也只有10亿次左右，就能知道《罗刹海市》火爆到了什么程度。

在这种压力下，那英是第一个站出来发声的。

她确实被网友的恶评留言搞得不胜其烦，直接询问网友“怎么才能屏蔽那些骂她的人”。

很明显，那英不想解决问题，她只想解决突出问题的人。

紧随其后的是杨坤，他用评论的方式，间接回应了此事。

当时杨坤的粉丝留言声援杨坤，文字最后写道：“被你骂得也是底层，罗刹海市这首歌可能骂的就是你”。

杨坤则对这条留言发表了评论称：最后一句说对了。

矮大紧就不提了，这人在内娱已经没有生存空间，被网友骂回“丑国”享受灯塔的照耀了。

第三个出来回应此事的，是摇滚歌手汪峰。

8月2日，汪峰在社交平台发了一段长达22分钟的视频，不但表明了自己的态度，还在音乐性上对《罗刹海市》进行了详细的分析，能感觉到汪峰非常重视此事。

首先，汪峰否认了当年曾贬低过刀郎，他不但否认，还表示自己一直非常尊重人家，因为刀郎20多年来一直在做音乐，光是这份执着，就已经令人起敬。

汪峰还表示很多文章都是臆测和乱编的，甚至有的文章将他的毕业院校都写错了，所以汪峰觉得自己很冤枉。

但网友拿出20年前媒体报道过的文章来“对线”时，汪峰又改口称“那只是一个自然人在描述自己的想法。”

先不管“自然人”这种装X的词有多突兀，汪峰面对证据时明显有点自相矛盾。

他说这只是自己的想法，不代表是在贬低刀郎。

但其实“这个想法”，除了有看不起刀郎的意思和瞧不上喜欢刀郎听众的画外音，真看不出来还有其他什么含义。

汪峰曾说：“刀郎现象是流行音乐的悲哀。”

简单的一句话，不但否定了刀郎全部事业，也将喜欢刀郎音乐的听众，直接纳入“土”的范围里，让不少脸皮薄的听众，不好意思承认自己喜欢刀郎的歌。

这招可谓既分高下，又决生死。

如今又是简单的一句“我从没有贬低过刀郎”，就想再次否认自己当年的言行，真是“翻手为云覆手为雨”。

有意思的是，在汪峰做出回应之前，他还事先删除了自己账号下10万加的差评，只留了一些支持自己的评论，这个小细节被网友发现后，显得更加讽刺。

汪峰删评论的做法配合他的回应，再次被网友吐槽道：这人不实在，他不能深交。

其次，在视频中汪峰花了大量篇幅，从音乐性甚至是基础乐理知识上，点评了刀郎的这首《罗刹海市》。

他称刀郎的这张专辑才是好的“国风音乐”，夸赞刀郎对民族风音乐的理解很到位，甚至讲解起了吉他伴奏用了什么和弦和搭配了哪几种乐器。

汪峰讲得还不错，毕竟也是老音乐人了，但这番“爹味十足”的说教，普通网友都不爱听，讲给刀郎真的合适吗？

事实上，刀郎不但年龄比汪峰大，在音乐上取得的成绩也比汪峰高。

20年前专辑《2002年的第一场雪》的销量能将汪峰按在地上摩擦，刀郎的《爱是你我》获得过“五个一工程”奖，如今《罗刹海市》80亿的播放量，汪峰拿啥比？

总之，汪峰的这番回应经不起琢磨，细细品来总有一种高高在上的“怪味道”。

对于刀郎的新歌是否在讽刺自己，汪峰也给出了他的看法：将刀郎的歌曲解读为讽刺，甚至是复仇，这是对刀郎音乐的不尊重，同时说明这些人自己内心也是阴暗的。

这个观点很有意思，如果刀郎被网友看成是“歌手中的鲁迅”，那么汪峰这番回应更像是“退休后的胡锡进”。

这首《罗刹海市》不是讽刺，难道是赞美？

至于讽刺谁，欢迎娱乐圈明星对号入座，包括但不限于当年曾鄙视刀郎的那几个当红歌手，汪峰试图用“站上道德高地”的方式，来平息网友的嘲讽，实在是自欺欺人。

能被解读，甚至是过度解读的文艺作品，一定程度上来说就是好作品。

姜文的电影被解读了13年，如今年轻人对此还是津津乐道。

刀郎的《罗刹海市》被解读了半个月，怎么有些人就坐不住了呢？

笔者看来，刀郎的《罗刹海市》肯定不是为了报当年被辱之仇所写的，但网友怎么解读这首歌，说实话已经和刀郎的关系不大了。

大伙儿此时已经个个化身为“刀郎”，他们其实是在发泄自己心中的不满。

不幸的是，英子、杨坤和汪峰成了大家“出气筒”，网友表达自己的情绪没有错，但如今发展成网暴这些歌手，毫无质疑是不对的，大家切记网络不是法外之地。

其实，当年英子、汪峰、矮大紧与刀郎的矛盾，并不是歌曲俗与雅的矛盾，也不是学院派音乐人对草根音乐人的鄙视，说白了还得看“经济链”和利益关系。

“俗”字前面只要不加“媚、低、恶”这种定语，对于音乐来说，本身就是一个很正常的流派划分。那时候除了汪峰还有股叛逆劲儿，英子、杨坤的歌曲，没有一首是不俗的。

所以当年让这些人难以接受的，是刀郎的“通俗歌曲”卖了太多张，挣了太多钱而已。蛋糕就这么大，都被刀郎吃了，叫这些当红歌手情何以堪？

只是“攻击刀郎四人组”，怎么也没想到，20年后攻守之势异也。

刀郎的《罗刹海市》为什么爆火，英子、杨坤、汪峰为什么会处在风口浪尖，他们难道自己不清楚原因吗？

解构一下音乐，分析一下乐理，再否认一下当年的言语，汪峰的回应看似“中肯”，实则鸡贼。

另一方面，汪峰的这番回应，又是一场教科书式的“危机公关”。

既没有像英子那样“装不知道”，也不像杨坤那样“嘴硬反对”，而是直接打出了“我很认同”这张牌，并且眼神放光地讲解了刀郎新歌的音乐性，表现出了专业素养，显得有理有据。

而“认同”不代表“认错”，以前汪峰觉得刀郎的音乐是乐坛的悲哀，现在之所以认同，是因为汪峰觉得刀郎的音乐进步了，值得表扬。

从这一点来说，汪峰赢了，压力给到了英子和杨坤。

但有个疑问：如果刀郎的这首歌没这么火，央媒没有发声力挺，乐坛的“半壁江山”汪峰，真会听《罗刹海市》吗？

——END——

关键词：